博客來網路書店推廌強打

血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅

血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅 是我今年才剛看的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

今天跟大家分享頗受好評的血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅 ，內容精彩、愛不釋手!

血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅全書大概內容 ...

血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 刑法規定的盜竊罪、詐騙罪、貪污罪、受賄罪、行賄罪、巨額財產來源不明罪等許多罪名，都涉及犯罪的數額與情節。也就是說，達到多少數額才構成犯罪，對不同的犯罪數額和情節怎樣確定不同的刑罰，這些都是由法律規博客來書店定的，而這些規定很零散，查閱十分麻煩。

為了查閱方便，本書按照刑法條文規定罪名的順序，對全部罪名，只要博客來網路書店有犯罪數額與情節方面的法律規定，毫無遺漏地逐個進行歸納、整理、介紹，並標明出處及公布的時間，便於從網絡上查閱。

本書介紹的罪名，是最高人民法院和最高人民檢察院規定的標准罪名。這本書由於罪名全、內容新，對介紹的法律規定和有關司法解釋又標明出處，這就確保了這本書的准確、適用。我們確信，本書會給司法人員和其他法律工作者的工作帶來方便，也會對刑法學愛好者的學博客來網路書局習給予幫助。

博客來

• 作者： 張世琦 編著
• 出版社：法律出版社
• 出版日期：2008/01/01
• 語言：簡體中文

血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅

血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅推薦，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅討論，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅比較評比，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅開箱文，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅部落客
血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅那裡買，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅價格，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅特賣會，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅評比，血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

喝咖啡引發糖尿病？研究：能降低糖尿病風險

【華人健康網文／史考特醫師的一分鐘健身教室提供】史考特最近在一位朋友的臉書上看到這則分享：「油膩大餐＋咖啡，血糖控制最糟的組合」。文中提到：「在享用一頓油膩膩的大餐後，很多人可能會喝一杯咖啡解膩。但加拿大一項研究發現，這樣反而會讓血糖加倍升高，甚至是從正常值升高到有糖尿病風險的地步。」

喝咖啡引發糖尿病？研究：能降低糖尿病風險

問題來了，媒體最近才在大肆報導新版美國飲食指引的修正，除了膽固醇的限制完全解禁之外，飲食指引還明確指出：每日3至5杯咖啡有助減低患上第2型糖尿病和心血管病的機率。小編阿，你這是在跟大夥兒們開玩笑嗎？

史考特曾在【迷思】喝咖啡到底健不健康？裡提到這種狀況：新聞一下說吃OO好，一下又說吃OO不好，互相矛盾的營養學觀念在媒體上流竄，結果就是真相越辯越不明，大眾根本無所適從。為了解開這個謎團，史考特要來替大家導讀幾篇科學文獻。到底咖啡會增加，還是降低糖尿病風險呢？

油膩大餐配咖啡

首先讓我們來看看那篇油膩大餐配咖啡的研究是怎麼做的：

2011年加拿大學者Beaudoin等人招募了10位健康的年輕男性，首先請他們喝下一杯特調，當作油膩大餐的替代品。 這杯「特調」的組成物有棕櫚油、大豆油，用微波爐加熱後與溫水、乳化劑、還有人工甘味劑阿斯巴甜，聽起來根本美味極了，不知道Beaudoin付了這些受試者多少錢。

在捏著鼻子吞下油脂特調後的第五小時，他們喝下普通咖啡、低咖啡因咖啡、以及水（對照組），並接受口服葡萄糖耐受試驗。

結果發現，喝咖啡的人血糖升得較高，胰島素分泌量也比較多。這反映出他們的胰島素敏感度變差了（註1）。如果您是一分鐘健身教室的忠實讀者，應該知道胰島素敏感度變差不是一件值得高興的事。

（圖片提供／史考特醫師的一分鐘健身教室）

（圖片提供／史考特醫師的一分鐘健身教室）

喝咖啡引發糖尿病？研究：能降低糖尿病風險

這並不是單一個案：2002年Keijzers使用最精準的測量工具Hyperinsulinemic-euglycemic clamp也發現，靜脈注射咖啡因可以降低胰島素敏感度達15%之多。看來糖尿病的兇手已經找到，就跟你說咖啡不能多喝吧！快放開右手那杯星X克，還有左手那隻肯X雞！

（註1：本研究的10位受試者分別在五個不同時間裡重複進行這個實驗，如此每個受試者都可以作為自己的對照組，證據能力更強。）

登愣～矛盾出場

但如果我們把視野從實驗室拉遠到國家級的大規模人口調查，會發現事情長得很不一樣。 Dam與Feskens在2002年的Lancet期刊上發表一篇納入17,111位荷蘭人的世代研究。他們用問卷方式調查人們的生活習慣，當然，這包括了一天喝幾杯咖啡在內。

（圖片提供／史考特醫師的一分鐘健身教室）

他們發現每天喝大於七杯咖啡的人們，產生糖尿病的風險是少於兩杯者的一半左右。 Dam還進一步指出，咖啡喝得多的人往往更肥胖、更多抽煙者、教育水準更低、生活形態更不健康。有趣的是，將這些因子納入統計模型後，喝咖啡預防糖尿病的效果反而更加顯著（註2）。

這絕對不是單一個案，綜合九篇觀察性研究，共十九萬人的統整分析也認為：一天七杯以上能降低糖尿病風險達35%。 這麼一來豈不是要打架了？短期研究說咖啡不好，觀察性研究又說咖啡很好，我們到底該聽誰的？

（註2：統計模型可以用數學計算去除掉體重、吸煙等對糖尿病風險的影響，當然這不是一個完美的方法，但經過校正後咖啡與糖尿病的「負向」關連反而更顯著，讓我們可以更肯定咖啡保護作用的存在。）

16週的即溶咖啡挑戰

2012年來自日本的Ohnaka等人發表了一篇長期臨床試驗的結果，史考特認為能解開關於咖啡的爭議。 Ohnaka招募了49位中年男性並分為三組：

1.一天五杯即溶咖啡。

2.一天五杯低咖啡因的即溶咖啡。

3.不喝咖啡。

實驗進行到8周與16周時，受試者分別進行兩次口服葡萄糖加胰島素測試，剛好就類似史考特自己做過的那一種。結果出爐，喝咖啡的男性口服葡萄糖試驗成績明顯較研究開始時改善，低咖啡因與不喝咖啡組則沒有發生變化。這意味著在16週中，咖啡組的胰島素敏感度提升了。

（圖片提供／史考特醫師的一分鐘健身教室）

喝咖啡引發糖尿病？研究：能降低糖尿病風險

雖然油膩大餐的研究告訴我們，喝下咖啡的數小時內胰島素敏感度會變差，但長期看來這個效果消失無蹤。更值得一提的，咖啡組在16週時間內體重下降1.1公斤，腰圍縮小1.5公分（註3）。低咖啡因組體重反倒微幅上升。

（註3：咖啡改善胰島素敏感度的效果可能來自腰圍與體重的改變，但至少我們可以肯定，連續四個月每天喝五杯咖啡是不會害你糖尿病上身的。）

把全部兜在一起

以分鐘、小時為單位來觀察身體的變化，可能會跟以週、月、年來看得到很不一樣的結論。就像史考特之前談過的，低強度運動雖然在訓練中燃燒更多脂肪，長期看來與高強度運動的減脂效果其實差不多。

咖啡的爭議也是源自同樣情況：短期與長期的效果完全不同

咖啡因進入人體會作用在Adenosine接收體上，Adenosine這個化學物質在腦部控管我們的睡眠，咖啡因就是藉由這層關係來阻斷我們想睡的慾望，進而提振精神。

Adenosine接收體同時也參與體內的醣類代謝，阻斷它等於阻斷了醣類的代謝路徑。再加上咖啡因刺激腎上腺素的作用，也難怪喝下咖啡因的數小時之內，胰島素敏感度會下降。 但這是否會造成長期的傷害？根據現有的文獻來看，不會的。

跳脫「小時」的框架，從上述的16週研究，或甚至更長期的世代調查，我們看到了喝咖啡不但無害，還甚至能降低糖尿病風險。學者猜測，這是因為咖啡富含多種天然抗氧化物，能降低體內的氧化壓力進而提升胰島素敏感度。而咖啡中的綠原酸（Chlorogenic acids）成分，也在臨床試驗中被證實能降低胰島素與血糖。

把眼光放遠來看，咖啡其實是好物！

結語

科學文獻中結論的那個段落常常會寫：「關於這個疑點，我們還需要做更多的研究來證實...」。這句講了等於沒講的陳腔濫調，其實反映出一個科學人必知的重要觀念：一篇文獻、一則研究，都只是一小片拼圖，不足以呈現事實的全部。以管窺天，或者說以一篇文獻來推斷，得到的結論往往會失準。

由目前的證據看來，長期的咖啡飲用對糖尿病是有保護作用的，其詳細機制雖尚不明確，目前推測是與抗氧化物的作用有關。另外提醒各位，瑞典研究指出黑咖啡加鮮奶或鮮奶油是可以的，但加入太多糖可就會抵銷掉咖啡的保護作用囉！

本文出自：史考特醫師的一分鐘健身教室

更多華人健康網新聞:燃脂7食物！吃蛋、喝咖啡可助瘦身 ‧

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/喝咖啡引發糖尿病-研究-能降低糖尿病風險-073207285.html

血拼有理犯罪數額與情節的認定當紅